Ο Ποινικολόγος Σπύρος Β. Ρομποτής απαντά στις αντιδράσεις που προκάλεσε η επίδειξη, εκ μέρους του, ενός καταφανώς ψεύτικου όπλου σε μάρτυρα κατηγορίας και εξηγεί γιατί ο τελευταίος οφείλει να υποβληθεί στη βάσανο της ακροαματικής διαδικασίας
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αρ. 1911/2018 απόφαση βάζει τέλος στην «παρενόχληση» στο χώρο εργασίας και επιδικάζει αποζημίωση σε θύμα από τον εργοδότη του, κατ’ εφαρμογή της αρχής των ίσων ευκαιριών και της ίσης μεταχείρισης σε θέματα εργασίας και απασχόλησης.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, ακύρωσε την απόλυσή της, αναγνώρισε τις οικονομικές της απαιτήσεις και επιδίκασε ηθική βλάβη.
Spiros Robotis on Tatiana Live about a case of his.
Ο Σπύρος Ρομποτής, έξω από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, την 03.04.2017, πρώτη ημέρα εκδίκασης της υπόθεσης του εντολέα του και κατηγορουμένου για δύο απόπειρες, ανθρωποκτονίας και ληστείας, σε βάρος του γνωστού κομμωτή κ. Καλλίτση και της συζύγου του.
As everything and everybody in this life is under consideration, why should we exclude Court decisions - albeit binding - from being commented upon? Criticised even!
